16 октября 2011 10:59
А чувства берутся откуда? Не из реальности? Если нет, тогда, почему вы их узнаете и переживаете? Невозможно переживать то, что вам совершенно неведомо. "Понимание труда режиссера/камеры/... по созданию реалистичной картинки" - это понимание, а не чувствование.
Что касается фильма "The Wall" (если этот вопрос обращен ко мне, потому что я Александр, а не Алексей), то это не художественное игровое кино, а скорее мюзикл, а там другие критерии восприятия и оценки.
в «Почему мы не любим театр?»
15 октября 2011 14:33
Плоды бывают разными. Смотришь на один "плод" и понимаешь, что люди так в жизни не говорят, не одеваются, не двигаются... А смотришь на другой и понимаешь, что жизнь людей показана с документальной точностью и то, что в ней происходит - реально и веришь этому, этой точности, потому что ты же знаешь, как это бывает в жизни. Обмануть невозможно.
в «Почему мы не любим театр?»
15 октября 2011 11:15
Уважаемый dmitry1618!
По-моему "убеждение зрителя в реальности происходящего" - вообще единственное мерило качества что фильма, что спектакля. Как можно в театре демонстрировать "глубину чувств, состояние героя, его эмоции, переживания", если всё это не претендует на реальность происходящего? Тогда глубина каких чувств демонстрируется? Нереальных?
в «Почему мы не любим театр?»
10 октября 2011 9:42
Уважаемый petez!
Актерская фальш меняет занимает куда в меньшей степени, чем сам институт театра (особенно классического). Мне непонятно, зачем он вообще нужен и только потом стыдно, что актеры фальшивят. Я предлагал уйти в театре от "театральности", считая, что взрослым людям нужна честность жанра, а не "понарошковость".
в «Почему мы не любим театр?»
13 августа 2011 8:42
Уважаемый dmitry1618!
Вы, разумеется, должны были услышать "в выводах к подкасту что-то больше, чем констатацию существования определенной категории людей". Должны были. Должны.
Что касается смотрящего на картину, то, скорее, он увидит не то, что хочет, а то, что может. И вообще, это отличная тема - "Художник и зритель". Что вкладывает один и что видит (а еще не дай бог чувствует) второй. Можно ли увидеть больше, чем вложено? И что такое это "больше"?
в «Эмиграция: слово и дело» из серии «Арбатские посидельцы»
13 августа 2011 1:23
Держатся вместе оттого, что у все у них - опыт несвободы на родине, опыт тоталитарного контроля за всеми сторонами жизни. Поэтому выходцы из этих стран держатся вместе, просто так проще и спокойней. Граждане же свободного мира в значительной степени атомизированы.
в «Эмиграция: слово и дело» из серии «Арбатские посидельцы»
10 августа 2011 22:17
Юра!
Давно хотел тебе сказать - перестань наговаривать на себя в таких объемах (немного можно). Уже одно то, что ты осознаешь проблему так, как об этом говоришь, недвусмысленно повествует окружающим, что ты никакой не раб, и я, проживая в цивилизованном мире, хотел бы видеть тебя своим соседом.
в «Эмиграция: слово и дело» из серии «Арбатские посидельцы»
10 августа 2011 16:49
Спасибо, Ольга! Действительно - мы "скучаем мы здесь по тем местам, в которых жили много лет назад". А вот по хамству, вони в подъезде и хмурым лицам вокруг не скучаем! Не это родина (если она вообще существует), а что-то другое.
в «Эмиграция: слово и дело» из серии «Арбатские посидельцы»
